Hotărârile comisiilor de etică, de admitere sau respingere, pot fi contestate la Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) și la Comisia Națională de Etică a Managementului Universitar (CNEMU).
(1) Pentru a fi admisibile, sesizările trebuie să conțină în mod cumulativ următoarele:
semnătura persoanei care formulează sesizarea;
datele de identificare a persoanei care formulează sesizarea: numele și prenumele persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice, adresa acesteia, precum și, după caz, adresa de corespondență, care poate fi și o adresă de poștă electronică;
o motivare argumentată privind nerespectarea normelor de etică și deontologie profesională, cu exemple concrete și cu indicarea considerentelor justificative și a surselor de documentare.
(2) Sesizările care nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la alin. (1) sunt respinse ca inadmisibile de către Comisia de etică.
(3) Autorului sesizării i se păstrează confidențialitatea identității.
Orice persoană poate sesiza Comisia de etică cu privire la săvârșirea unei fapte ce poate constitui abatere de la etica și deontologia universitară. Sesizarea se face în scris sau online și se înregistrează la registratura instituției de învățământ, indiferent dacă aceasta este admisibilă sau inadmisibilă.
II. Monitorizarea și controlul aplicării normelor de etică și deontologie universitară
În Institutul Teologic Protestant comisia de etică universitară are un mandat de 4 ani. Comisia acționează independent față de orice altă structură sau persoană din cadrul instituției de învățământ superior. Funcționarea acestei comisii este reglementat de propriul regulament de funcționare.
În sensul prezentului cod, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
confecționarea de rezultate sau date - raportarea de rezultate sau date fictive, care nu sunt rezultatul real al unei activități de cercetare-dezvoltare;
falsificarea de rezultate sau date - raportarea selectivă sau respingerea datelor ori a rezultatelor nedorite, manipularea reprezentărilor sau a ilustrațiilor, alterarea aparatului experimental ori numeric pentru a obține datele dorite, fără a raporta alterările efectuate, în scopul denaturării adevărului științific;
plagiatul - prezentarea drept creație sau contribuție științifică pretins personală într-o operă scrisă, inclusiv în format electronic, a unor texte, idei, demonstrații, date, teorii, rezultate sau metode științifice preluate din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor autori, fără a menționa acest lucru și fără a face trimitere la sursele originale;
autoplagiatul - republicarea unor părți substanțiale din propriile publicații anterioare, inclusiv traduceri, fără a indica în mod corespunzător sau a cita originalul.
A témaváltoztatást a hallgatónak írásban kell kérelmeznie a konzulens tanár jóváhagyásával. A kérést a Kari Tanács bírálja el. Határidő után érkezett témaváltoztatási kérelmek esetén a szakdolgozat "nem elfogadott"-nak minősül, és a hallgatónak új téma választásával kell újrakezdenie a folyamatot.
Nem minősül témaváltoztatásnak az, ha a hallgató az elfogadott témáját szűkíti / bővíti, de a kutatási probléma és a felhasznált szakirodalom lényegét tekintve nem változik. Az ilyen eseteket a konzulens szaktanár egyénileg bírálja el.
Védés után a szakdolgozat egy példányát az Intézet könyvtára őrzi. Szakdolgozatot hallgató nem kölcsönözhet, csak helyben tanulmányozhat. A szakdolgozat digitális repozitóriumban őrzött tartalma csak a kézirat szerzője és a témavezető számára hozzáférhető.
A védés nyilvános esemény, amelyen bárki részt vehet. A szakdolgozat védése két részből áll:
A hallgató bemutatja szakdolgozatát, felvázolja a dolgozat címében is megjelenő probléma-felvetést, majd ismerteti kutatási eredményeit, a szakdolgozat főbb téziseit.
A hallgató válaszol a konzulens által felvetett kérdésekre, valamint a záróvizsga bizottság kérdéseire.
A vizsga érdemjegyekkel történő minősítését a bizottság tagjai állapítják meg.
A szakdolgozat megvédése a záróvizsga része. A témavezető által elfogadhatónak és védésre alkalmasnak ítélt szakdolgozat digitális verzióihoz hozzáférést kapnak a záróvizsga dolgozatvédésében részt vevő bizottsági tagok legalább egy héttel a védés időpontja előtt.
Az a végzős hallgató, aki ellen plágium-, illetve fegyelmi eljárás indult, az eljárás lezárultáig nem záróvizsgázhat. Amennyiben az eljárás során a plágium nem nyer bizonyítást, akkor a rektor engedélyezi a záróvizsga soron kívüli letételét.
A szakdolgozat "nem elfogadható" minősítésű és etikai / fegyelmi eljárást von maga után, ha:
A dolgozat idegen műből építkezik, szó szerinti formában, a forrás megjelölése nélkül (plágium). Plágiumként értelmezendő az az eset, amikor a hallgató úgy használja fel mások szellemi termékét, hogy nem ismeri el, nem jelöli meg annak eredeti forrását. Akár tudatosan, akár nem tudatosan teszi ezt, valójában saját szellemi teljesítményeként tünteti fel mások eredményét, azaz más személy szellemi tulajdonával él vissza.
Ennek értelmében a plágium esetei: - szó szerinti idézet esetén a szerző nem jelöli meg annak forrását, és nem használ idézőjelet; - szövegrészlet parafrazálása, azaz a szerző saját szavaival átfogalmazott, nem szó szerinti átvétele esetén hiányzik a hivatkozás annak forrására; - statisztikai adat átvétele esetén nincs hivatkozás annak forrására.
Amennyiben szó szerinti idézet esetében a szerző hivatkozik annak forrására, de elmaradnak az idézőjelek, illetve szó szerinti idézet esetében hiányzik a hivatkozás, de vannak idézőjelek, nem beszélhetünk plágiumról, csak hivatkozási anomáliáról.
Amennyiben a szakdolgozatot az opponens elégtelennek minősítette, nem javasolja elfogadásra, úgy azt újabb bírálatra ki kell adni. Nem bocsátható védésre az a szakdolgozat, amelyet mindkét bíráló elutasított. Ebben az esetben újabb dolgozat csak a következő tanév záróvizsga időszakában nyújtható be.
A szakdolgozatot a konzulens tanár minősíti írásban, a szakdolgozati bírálati lapon. A megadott határidőre konzulens tanár nyilatkozik arról, hogy a dolgozat "elfogadható" / "nem elfogadható".
Amennyiben a szakdolgozatot a témavezető elfogadhatónak minősíti és védésre ajánlja, a megadott határidőre a hallgató elhelyezi a titkárságon a szakdolgozat 1 db nyomtatott, fekete színű kemény kötésű példányát. Ugyanakkor a hallgató feltölti a szakdolgozat végleges PDF és DOCX verzióját az intézmény repozitóriumába.
A véglegesített szakdolgozatot első bírálatra az akadémiai programban megadott időpontban spirálkötésben kell leadni az Intézet titkárságán. Ezzel egyidőben a szakdolgozat digitális verzióját feltölti a GoogleClassroom megfelelő felületére.